Mostrando entradas con la etiqueta Manuel Pellegrini. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manuel Pellegrini. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de junio de 2010

Mourinho llega al Madrid defendiendo sus ideas con firmeza


La primera decisión de José Mourinho en el Real Madrid fue acertada. El entrenador portugués no quiso un acto de presentación como el de los jugadores, en el palco del Santiago Bernabéu, con el césped de fondo. No. Mourinho prefirió una rueda de prensa en la que defender sus ideas con la ferocidad de un gladiador. 'The Special One', como le llaman en Inglaterra, es un gran estratega y sabía que tenía que convencer a los madridistas y a la prensa delante de un micrófono, no exhibiendo su sonrisa mitad de galán mitad de embaucador junto al presidente Florentino Pérez y el venerado Alfredo Di Stéfano.

Tengo que reconocer que me ha gustado la primera rueda de prensa de José Mourinho como entrenador del Real Madrid porque ha sido directo, como su fútbol, y no se ha andado por las ramas ni ha recurrido a la palabrería. Ha defendido su estilo de juego y sus ideas, y en general me han gustado la mayor parte de sus afirmaciones, que no todas. Para empezar, me quedo con una frase que resume su espíritu. "Pero lo bonito no es entrenar al Madrid, sino ganar en el Madrid". Magnífica frase que resume su resultadismo, y es irónico que la dijera al lado de Jorge Valdano, que siempre ha sido un defensor del buen juego antes que del resultado. Mourinho sabe que necesita ganar algún título en el primer año, o llegar muy lejos en Liga, Champions y Copa, para seguir otro año más. Salvo debacle, yo creo que seguirá porque Florentino necesita dar estabilidad al puesto del entrenador y porque 'Mou' gana 10 millones de euros al año, y pagarle 30 con el finiquito (Pellegrini se llevó cuatro ó cinco por su segunda temporada que no llegó a entrenar) es mucho dinero, incluso para el rey Midas que es el presidente del Madrid.

Otra sentencia de Mourinho que me ha gustado es su promesa a la Junta Directiva de que no va a cambiar, que él siempre será José Mourinho, "con sus cualidades y sus defectos". Por si había dudas, reitera que va a seguir la línea que le ha llevado a coleccionar títulos en el Oporto, el Chelsea y el Inter de Milán. Nada de vender espectáculo de forma gratuita. Guste o no, su fútbol es el que és y con sus ideas morirá. También me ha gustado que se niegue a hablar de nombres de jugadores porque se encarece su precio. Y que considere que la base del equipo es buena, y que tanto el club como él están contentos. Después de 250 millones de gastos la pasada temporada, pedir otro desembolso similar sería una aberración. Mourinho ha dicho que pedirá cuatro o cinco jugadores, pero que no le gusta que sus clubes paguen precios excesivos al fichar. Habrá que seguir el verano futbolístico para ver si esto se cumple.

Fútbol defensivo

Respecto a su etiqueta de defensivo, Mourinho se ha defendido en varias ocasiones durante la rueda de prensa. En una ocasión creo que lo hizo muy bien porque dijo que adaptará su sistema a sus jugadores "para sacar lo mejor de ellos" igual que hizo en Portugal, Inglaterra e Italia. Con la plantilla tan ofensiva que tiene el Madrid, suena muy bien. No obstante, para mí falló con otro de sus argumentos. "He jugado tres finales de competiciones europeas, una UEFA y dos Champions, y ganamos las tres y marcamos ocho goles. Cuando se repite una mentira muchas veces, para los no inteligentes se transforma en una verdad". Con esta sentencia, confunde marcar goles con ser ofensivo, que no es lo mismo. Igual que no estuvo acertado cuando a continuación explicó que en el Inter era ofensivo porque sacaba en el mismo once a Pandev, Etoo, Milito, Sneijder y Motta. Después de ver a Eto'o de lateral izquierdo en el Camp Nou, suena un poco a chiste, por mucho que en aquella ocasión el Inter se hubiera quedado con 10 por la estúpida expulsión de Motta.

Dos detalles que sí me han gustado para terminar este post. Por un lado, se definió como "trabajador", que no "provocador". Pero ya ha adelantado que si no tiene respeto, defenderá a su grupo. Me gustaría ver a dónde puede llegar si sufre una campaña de acoso y derribo como la de su antecesor, Manuel Pellegrini. La otra frase que me ha gustado es cuando, sin ponerse colorado, ha dicho que no puede prometer que el Madrid llegue lejos en la Champions. Ante el estupor de los periodistas con esa respuesta, que a mí me parece correcta porque detesto a los vendedores de humo, Mourinho ha añadido que en el próximo sorteo de la Champions el miedo no será del Madrid, sino del que "tenga la desgracia" de jugar contra el equipo blanco. Esa respuesta, muy acorde con su carácter seguro de sí mismo, un tanto chulo y provocador por mucho que lo niegue, me pareció de crack por la forma en la que jugó con los periodistas. 'Mou' es un prestidigitador muy hábil, incluso un encantador de serpientes, además de un tipo muy listo.

Un saludo

PD: Ojo a esta otra sentencia del técnico portugués: "Lo importante es el equilibrio, jugar bien con y sin balón, ser psicológicamente fuertes y ganar los partidos decisivos, en los que no sólo es necesaria la calidad, sino la fuerza y la mentalidad". Si consigue lo último, habrá dado un paso de gigante para ganar títulos porque si algo le ha fallado al Madrid la pasada temporada ha sido la fortaleza mental en los partidos a vida o muerte.
PD2: Me pareció muy educado el luso cuando no quiso decir en qué falló el Madrid de Pellegrini. Como dijo, no está bien criticar la labor de un colega y el Madrid del técnico chileno tenía cosas buenas y malas, igual que Pellegrini pensaría lo mismo del Inter de Mourinho.

lunes, 24 de mayo de 2010

El Madrid está siendo injusto con Pellegrini


La de Manuel Pellegrini es la historia de un despido anunciado. Como parece imposible que José Mourinho no sea el nuevo entrenador del Real Madrid, quiero dedicar un post al 'Ingeniero', un buen entrenador y una persona educada que no va a poder superar la despiadada crítica de algunos medios de comunicación. Pellegrini va a dejar el Madrid por la puerta de atrás de forma injusta, pero el fútbol es un negocio en el que la lógica muchas veces brilla por su ausencia.

En todas las encuestas que he visto, el técnico chileno recibe el apoyo mayoritario para seguir al frente del equipo blanco. Al ser encuestas abiertas, es probable que hayan votado muchos aficionados de otros clubes, pero tampoco veo a los del Barcelona apoyando la continuidad de un entrenador cuyo equipo ha obligado al suyo a sumar la friolera de 99 puntos para conquistar la Liga. He leído también que el presidente del Madrid, Florentino Pérez, maneja otras encuestas en las que el socio pide el cambio. Imagino que será cierto, pero ésas no las he visto. Florentino regresó al la presidencia del Madrid diciendo que había que devolver la grandeza al club y asegurando que había aprendido de los errores de su primera etapa. Si despide a Pellegrini como parece probable, no veo cambio alguno en su labor. Al presidente del Madrid no le duran los entrenadores, y así no se puede consolidar un proyecto. Decir que se le va a dar cuatro años a José Mourinho para dar estabilidad a la parcela del entrenador me suena al estudiante malo que dice que mañana empieza a estudiar, y así un día tras otro. ¿Por qué no dejar que Pellegrini cumpla su otro año de contrato?

Yo no creo que el chileno sea el único culpable de que el Madrid no haya ganado ningún título, como parece que es si se observan determinados medios de comunicación. Por ejemplo, en la Liga, el Madrid ha firmado números de récord: 96 puntos, 102 goles a favor y 35 en contra. Sólo el mejor Barcelona de la historia fue capaz de llegar un poco más lejos. Cualquiera de los dos habría sido un justo campeón, pero como sólo puede haber uno, fue el equipo azulgrana. Supongo que algo de culpa tendrá el entrenador en esas estadísticas, porque si se le ataca en las derrotas también habrá que alabarlo en las victorias. Los futbolistas tienen su parte de culpa, sin duda. Y la dirección deportiva otra parte. Y el presidente. Todos han hecho cosas muy bien y otras mal y ya lo he explicado en otros post en este mismo blog.

Derrotas ante los grandes

A Pellegrini se le acusa de que el Madrid no ha salido victorioso en ningún partido ante los grandes. Esto no es cierto, por lo menos no en la Liga. Aunque al Barça no le hizo ni siquiera un gol, y por ahí se escapó el título, sí ganó uno de los dos enfrentamientos al Sevilla (campeón de Copa del Rey), los dos al Valencia (tercero en la Liga), los dos al Atlético (campeón de la Europa League)... El equipo fue capaz de vencer en campos malditos como Riazor. En Europa sí se cumple esa sentencia porque ni ganó al Milan ni al Olympique de Lyon, un grande venido a menos y un buen equipo que no acaba de ser grande, respectivamente.

Me gustaría que siguiera Pellegrini porque creo que los jugadores ya habían asimilado su sistema. No es bueno dar bandazos en la dirección deportiva año tras año. Además, me gustaría ver qué logra si le fichan un lateral izquierdo y un par de centrocampistas que toquen el balón, lo que le ha faltado al Madrid esta temporada. Pero creo que esto se va a quedar en un deseo. Una parte de la prensa le ha puesto la cruz y no ha parado de golpearle desde el mes de octubre, en muchas ocasiones faltándole el respeto. Ante eso, Pellegrini ha guardado la compostura y sólo al final ha lanzado alguna pulla. Si el Madrid es un club señor, Pellegrini se ha portado como tal. Otro detalle que para mí avala su continuidad, pero ésta ya parece imposible porque hay que tener en cuenta otro detalle: ¿seguiría el entrenador sabiendo que no se confía en él? Una cosa es llegar al Madrid sin ser la primera elección para el banquillo y otra muy distinta quedarte cuando sabes que te buscan sustituto debajo de las piedras.

Un saludo

PD: De Mourinho hablaré largo y tendido cuando fiche por el Madrid si finalmente lo hace. Sin duda es un gran entrenador, pero yo hubiera esperado un año para traerlo, siempre que el Madrid volviera a fracasar y no ganase nada. Ficharlo ahora me parece precipitado porque si el equipo vuelve a quedarse en blanco en 2011, ¿a quién se ficha entonces? ¿A quién se vende como el salvador?